Kamel Diskussion:We`re not amused

aus Kamelopedia, der freien Wissensdatenbank

Wechseln zu: Navigation, Suche
Willkommen in der Herde, We`re not amused!

Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt Kamele, die sich die Mühe machen, jeden Neuling per Vorlage mit demselben Standardtext zu begrüßen. Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin wech ;-). Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgend ein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus…

Ein bisschen Übersicht gibt's hier. Wenn du noch ein wenig Sprachprobleme hast, nimm das Wörterbuch zur Hand. Du kannst dir auch hier einen Paten holen, der dich auf deinem Weg in die Kamelopedia begleitet. Ansonsten viel Spaß hier! Noch etwas, das mir selbst in Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp! ;-)

Na dann amüsiere uns mal mit deinen Artikeln ;) Makamelia 00:46, 24. Jul 2007 (CEST)

Moin We`re not amused!

Um unnötige Edits und Artikelversionen zu vermeiden, haben sich schlaue Programmierer den „Vorschau zeigen“-Button einfallen lassen.
Diesen kann man – ja, soll man sogar – benutzen :-) Also bitte zuerst auf „Vorschau zeigen“ klicken und nochmal gründlich durchlesen. Erst wenn alles passt, sollte man den „Speichern“-Button drücken. Praktischer Nebeneffekt: Man lernt viel schneller, Wiki zu sprechen...

Und so sieht der Button aus, falls Du ihn noch nicht gesehen hast:

Bild:Vorschau.png

Auch beim Fahrradfahren gillt: Vorrausschauendes Fahren ist sinnvol. Ruckzuck bleibt man nämlich sonst
an irgendeinem Waldweg an irgendeiner Schranke hängen, während das Fahrrad es noch unten drunter durch
schafft, und ein paar Meter weiter in den Graben brettert. Der ist natürlich voll Wasser und Blutegel.
Kamillo 10:38, 29. Jul 2007 (CEST)

[bearbeiten] Vandalismuswelle

Hi, du nicht amuesiertes Kamel :-) ,

wollte dich nur kurz um einen Gefallen bitten: im Moment will grade mal wieder ein Kindchen, das schon laengst in seinem Bettchen liegen sollte, in der Kamelopedia herumvandalieren. (Wenn du links in der Navigationsleiste auf "Letzte Änderungen" klickst, siehst du, was ich meine.) Ich bin zwar wohl noch ein paar Stunden wach und werde immer mal wieder vorbeischauen, aber es waere nett, wenn auch du ab und zu mal ein Auge auf die Seite mit den letzten Aenderungen haben koenntest.

Revertieren ist uebrigens recht einfach, wenn man weiss, wie:

  1. den vandalierten Artikel aufrufen
  2. dort oben auf "Versionen" klicken
  3. auf die Version draufklicken (d.h., aufs Datum draufklicken), die die letzte noch "heile" Version ist
  4. *jetzt* erst auf "bearbeiten" klicken. (Es wird eine Meldung eingeblendet, dass man eine alte Version bearbeitet)
  5. einfach ohne irgendwas zu aendern auf "Speichern" klicken. (Falls du zufaellig grade einen Rechtschreibfehler oder sowas entdeckst, kannst du den natuerlich auch gleich ausbessern, wenn du magst;-) --Wutzofant (✉✍) 02:05, 31. Jul 2007 (CEST)
OK, sorry, das war jetzt nicht so gemeint, dass du die ganze Nacht wachbleiben sollst. ;-) Ich dachte halt nur, es ist von Vorteil, wenn nicht nur zwei, sondern vier Augen auf die letzten Änderungen gucken, solange du halt noch wach bist. --Wutzofant (✉✍) 02:30, 31. Jul 2007 (CEST)